by Alphée » Tue Feb 12, 2019 2:47 pm
Bonjour à tous,
Bien que je n'intervienne pas sur ce forum, j'en lis régulièrement les contributions, dont certaines, si elles ne répondent pas directement à des préoccupations pratique que j'aurais, n'en contribuent pas moins à améliorer ma compréhension des lois de l'acoustique, des principes sains d'amplification et d'alimentation, et de ma pratique de la reproduction sonore. Que les auteurs en soient donc ici remerciés.
Détenteur d'une importante collection de microsillons et de cd, je me suis fatalement posé la question de la dématérialisation : chercher des disques, les manipuler, les ranger, les changer en cours de lecture, se rendre compte que certains cd ne passent plus au fil du temps, car leur revêtement s'est dégradé, ça finit par devenir une corvée, et la perspective de tout pouvoir gérer de son smartphone est bien tentante.
J'ai donc suivi l'actualité des "bridges" et des dacs, et quant l'offre m'a paru mûre en qualité et en tarif , j'ai sauté le pas.
Coté matériel, un dac de chez Audio Gd et un bridge Auralic ont fait l'affaire, et permettent une liaison wifi (nécessaire dans mon cas vu la configuration de mes locaux). Inconvénient de la wifi : il faut réinitialiser l'installation du logiciel en cas de coupure de courant prolongée, et en cas de mise à jour. Heureusement, si l'on a un problème, un mail sur le site du fabricant (chinois) et le PDG vous répond en personne dans les 24 heures. J'imagine Mr Goshn me répondant himself quand j'ai un bug sur ma Clio...
Coté munitions, j'ai adopté un abonnement annuel sur Qobuz : je tapote mon IPhone, et toc, la musique coule de source. Le gros avantage de Qobuz, c'est le téléchargement de fichiers en format 24/96 d'origine (je ne parle pas des remastérisations cosmétiques) : sur des bons enregistrements, la différence d'avec le format cd est patente, les extinctions de notes sont plus longues et progressives, les silences plus présents, on a globalement plus de nuances.
Enfin, avantage décisif pour moi, j'ai accès à une foule d'interprétations de la même œuvre, et j'ai la possibilité de faire des comparaisons immédiates que je n'aurais jamais pu envisager auparavant. Cela me permet de juger par moi-même, et d'échapper aux achats faits au vu des critiques dithyrambiques de telle ou telle revue, car, comme l'on sait, tout le monde, il est beau et il est gentil.
Voilà en gros mon expérience de la chose, et je ne pourrais pas revenir en arrière. Bien sûr je garde ma platine tourne disques et mon lecteur de cd pour passer mes "incunables" qui n'ont jamais été réédités et ne le seront probablement jamais, et me rendre compte qu'un bon microsillon, ça peut être d'une qualité sonore exceptionnelle.
On me dira qu'avec le streaming et la dématérialisation on perd le charme propre à la hifi, mais il faut être logique : l'enregistrement d'origine est un fichier informatique, à partir d(un matériel numérique, et il est donc logique d'extraire le moindre bit de ces fichiers, sans rupture de la chaîne informatique. Pour moi, rouleau, disque en cire, vinyle, bande magnétique, cd, fichier informatique ne sont que des supports d'un contenu sonore, et non les idoles d'un culte de la technique...
Voilà mon expérience de deux ou trois ans...
