Essai CDIFF HAWKSFORD sur ampli tubes et transistors

[pierre26]

bonjour iriaax

Oui je lis régulièrement les forum 6BM8-LAB et Audiyofan ,
mais vous avez développé surtout la CDIFF à tube
très intéressant aussi , mais je souhaitais la mettre en œuvre pour les transistors d'où la CDIFF HAWKSFORD développée ici .

Je remarque aussi que la plus-part des forums sont de moins en moins fréquentés ! d'où la fermeture de celui-ci !

Je m'étais inscrit sur Audiofan , mais on m'avait demandé pourquoi je m'insrivais
Pourquoi s'inscrit on sur un forum
J'en ai déduit que si vous n'avez "rien" de concret à apporter , ça nous intéresse pas trop ,allez voir ailleurs ;
Vous êtes quelques uns très chevronnés qui échangez mais ça reste très fermé à mes yeux ,
les bricoleurs comme moi ne semblent pas trop vous intéresser ,
c'est mon ressenti , il est peut être erroné
mais si ça vous intéresse , nombre de forumeurs d'ici pourraient vous rejoindre ......
Pierre

[iriaax]

Bonjour Pierre !
Les forums sont souvent piratés pour accéder aux adresses courriels ; c'est la raison de ces demandes de justificatif, de motivation.

à part cela, voilà un vieil exemple d'ampli MOS à corr.diff. par le gars de chez Bell.
http://www.cordellaudio.com/papers/MOSFET_Power_Amp.pdf

et en hyper-fréquence pour les com spatiales :
https://docplayer.net/20965341-Hpa-linearizing-high-power-amplifiers-allen-katz-linearizer-technology-inc-abstract.html

[guy2]

Une remarque pour Guy : c'est le condensateur CRC (100pF) dans le retour qui conditionne le temps de monté, je pense qu'il faudrait l'augmenter légèrement pour supprimer les rebonds.

Bonjour Arnaud,

Tu as raison, la Capa CRC est importante.
En l’augmentant on a effectivement tendance à diminuer les suroscillations, mais si on l’augmente trop, c’est au détriment des fronts de montée qui ont tendance à s’avachir ou à s’arrondir.

Donc il faut effectivement trouver le "bon" compromis pour obtenir un carré "correct" à 10kHz, en jouant sur CRC, P2 (et éventuellemnt C1 et C2 pour la version en LM833) dans la configuration du système mis en œuvre.

Guy

[jimbee]

à part cela, voilà un vieil exemple d'ampli MOS à corr.diff. par le gars de chez Bell.
http://www.cordellaudio.com/papers/MOSFET_Power_Amp.pdf

Malgré les liens de B. Cordell avec Bell, c'est là une correction d'erreur de Hawksford appliquée à l'étage de sortie ( figure 11 & ref 1 )
voir http://milas.spb.ru/~kmg/files/literatu ... ifiers.pdf
chap. 12.2 page 246 et suivantes

[guy2]

à part cela, voilà un vieil exemple d'ampli MOS à corr.diff. par le gars de chez Bell.
http://www.cordellaudio.com/papers/MOSFET_Power_Amp.pdf

Bonjour Arnaud,

Le document de Cordell sur l’ampli à MOSFET date de 1984, et emploie la Cdiff Hawksford, ça confirme que ça ne date pas d’hier …

Modifier un ampli, qu’il soit à tubes ou à transistors n’est pas toujours possible/facile, ou à la portée de tous les DIYers.

L’idéal serait d’inclure la Cdiff dès le départ, en lieu et place de la CR, lors de la conception.

Mais quand l’ampli existe déjà il peut être intéressant de lui adjoindre une CDiff externe, sans le modifier.

Si l’ampli n’a pas de CR (ce qui était mon cas quand j’ai réalisé mon boitier Oxford), alors il va bénéficier de tous les avantages de la Cdiff, linéarisation et correction de la BP, réjection des bruits de toute nature, réduction drastique de l’impédance de sortie au profit du FA, avec les résultats qu’on connaît.

Si l’ampli a déjà une CR, l’effet sera moins évident, mais apportera quand même une amélioration, notamment sur la réjection des bruits et sur le FA, comme l’a expérimenté Pierre.

Mais je pense que l’idéal est quand même de remplacer la CR, avec ses inconvénients, que tu as déjà évoqués (viewtopic.php?f=156004&t=2716606&start=480#p2750152),
par une Cdiff, quelle soit Hawksford ou Bollen.

Guy

[iriaax]

Bonjour Arnaud,

Tu as raison, la Capa CRC est importante.
En l’augmentant on a effectivement tendance à diminuer les suroscillations, mais si on l’augmente trop, c’est au détriment des fronts de montée qui ont tendance à s’avachir ou à s’arrondir.

Donc il faut effectivement trouver le "bon" compromis pour obtenir un carré "correct" à 10kHz, en jouant sur CRC, P2 (et éventuellemnt C1 et C2 pour la version en LM833) dans la configuration du système mis en œuvre.

Guy

Oui, la capa CRC permet d'ajuster le temps de monté, elle leurre la corr. diff. en lui faisant croire qu'on est toujours linéaire au-delà de 50KHz.