Bonjour.
Qui utilise et "bricole" avec ce nouveau microcontrôleur Picaxe dont des montages se trouvent dans une autre revue d'électronique, "concurente mais amie" ?
Certaines infos disent que c'est facile.
Je voudrais connaître les possibilités d'étude et d'utilisation pour un bricolo comme moi qui a connu le Basic il y a houuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, longtemps.
Merci.
Bernard.
Attention ! Fermeture imminente du forum d’Elektor (pour en savoir plus, cliquer ici). À partir du vendredi 1er mars il ne sera plus possible de s’identifier sur ce forum, mais son contenu restera disponible en lecture seule jusqu’à la fin du mois. Le 1er avril, il sera fermé définitivement.
Qui utilise Picaxe ?
18 posts
• Page 1 of 2 • 1, 2
by treels » Sat Jan 26, 2013 12:00 am
Hello, bienvenu dans le monde du PicAxe.
Oui, j'utilise ces composants depuis quelques mois, surtout le plus petit (08M2), et le plus gros (40X2).
Les plus :
- Très bon marchés, pour des puces munies d'un bootloader efficace, et d'un interpréteur rapide.
-Langage Basic très étendu, dans des domaines aussi variés que la gestion robotique (servo, etc), la gestion infra rouge (Infra), la gestion Radio (RFIn, RFout), etc, etc...
-Programmation in situ, évidemment.
-Interface de programmation, avec debug en temps reel, très convivial.
-Interface graphique de logique de programmation assez sympathique (Creer l'organigramme génère le code Basic, automatiquement -pas obligatoire, bien-sûr-).
Les moins:
- Plus lent qu'un PIC programmé en ASM, bien-sûr. (Quoique le 40X2, à 64Mhz, ça décoiffe déjà pas mal !)
- Pas d'incorporation de routines, ou de bibliothèques ASM possible (Ca c'est un peu gênant).
- Assez peu de fournisseurs.
Voilou.
Cdlt.
Georges.
Oui, j'utilise ces composants depuis quelques mois, surtout le plus petit (08M2), et le plus gros (40X2).
Les plus :
- Très bon marchés, pour des puces munies d'un bootloader efficace, et d'un interpréteur rapide.
-Langage Basic très étendu, dans des domaines aussi variés que la gestion robotique (servo, etc), la gestion infra rouge (Infra), la gestion Radio (RFIn, RFout), etc, etc...
-Programmation in situ, évidemment.
-Interface de programmation, avec debug en temps reel, très convivial.
-Interface graphique de logique de programmation assez sympathique (Creer l'organigramme génère le code Basic, automatiquement -pas obligatoire, bien-sûr-).
Les moins:
- Plus lent qu'un PIC programmé en ASM, bien-sûr. (Quoique le 40X2, à 64Mhz, ça décoiffe déjà pas mal !)
- Pas d'incorporation de routines, ou de bibliothèques ASM possible (Ca c'est un peu gênant).
- Assez peu de fournisseurs.
Voilou.
Cdlt.
Georges.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
-
treels - Posts: 807
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm
by pinou29 » Wed Jan 30, 2013 12:00 am
Bonjour.
Merci pour la réponse.
Pouvez-vous éclairer un peu plus ma lanterne bien morne:
Peut-on utiliser les microcontrôleurs comme les autres genre 16F84 que j'aime bien même s'il est un peu dépassé ou c'est totalement différent ?
Sur les revues j'ai vu tout un tas de petits modules qui sont utilisé avec, peut-on les fabriquer selon plans s'ils sont disponibles ?
Je sais, je suis lourd mais c'est l'âge.
Merci.
Bernard.
Merci pour la réponse.
Pouvez-vous éclairer un peu plus ma lanterne bien morne:
Peut-on utiliser les microcontrôleurs comme les autres genre 16F84 que j'aime bien même s'il est un peu dépassé ou c'est totalement différent ?
Sur les revues j'ai vu tout un tas de petits modules qui sont utilisé avec, peut-on les fabriquer selon plans s'ils sont disponibles ?
Je sais, je suis lourd mais c'est l'âge.
Merci.
Bernard.
- pinou29
- Posts: 398
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm
by treels » Wed Jan 30, 2013 12:00 am
Peut-on utiliser les microcontrôleurs comme les autres genre 16F84 que j'aime bien même s'il est un peu dépassé ou c'est totalement différent ?
Ce sont des PIC 16F XXXX.
Mais ils sont muni d'un bootloader, et d'un interpréteur basic, "on board". On peut toujours effacer ça, via un programmateur, mais ... Pourquoi payer plus cher, en faisant ça ?
Sur les revues j'ai vu tout un tas de petits modules qui sont utilisé avec, peut-on les fabriquer selon plans s'ils sont disponibles
Je suppose que oui.
Je n'achète plus cette revue, depuis un certain temps.
Je sais, je suis lourd mais c'est l'âge
Mais non, mais non. Je ne suis pas non plus un perdreau de l'année, hein !
Sinon, plein d'infos, de schémas, de réponses à des questions diverses et variées, ici :
http://www.picaxeforum.co.uk/forumdisplay.php?44-Le-forum-officiel-PICAXE-francophone
(mon pseudo est jojojo, là-bas.)
Amicalement.
Georges.
Ce sont des PIC 16F XXXX.
Mais ils sont muni d'un bootloader, et d'un interpréteur basic, "on board". On peut toujours effacer ça, via un programmateur, mais ... Pourquoi payer plus cher, en faisant ça ?
Sur les revues j'ai vu tout un tas de petits modules qui sont utilisé avec, peut-on les fabriquer selon plans s'ils sont disponibles
Je suppose que oui.
Je n'achète plus cette revue, depuis un certain temps.
Je sais, je suis lourd mais c'est l'âge
Mais non, mais non. Je ne suis pas non plus un perdreau de l'année, hein !
Sinon, plein d'infos, de schémas, de réponses à des questions diverses et variées, ici :
http://www.picaxeforum.co.uk/forumdisplay.php?44-Le-forum-officiel-PICAXE-francophone
(mon pseudo est jojojo, là-bas.)
Amicalement.
Georges.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
-
treels - Posts: 807
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm
by gérard » Thu Jan 31, 2013 12:00 am
Bonjour,
Quel est donc l'avantage d'utiliser ces µC par rapport aux PIC normaux ?
J'ai un PICKit2 que je branche sur la carte et j'envoie le programme.
Ca permet de modifier en direct et de voir si la modif est bonne.
Merci d'éclaire ma lanterne.
Quel est donc l'avantage d'utiliser ces µC par rapport aux PIC normaux ?
J'ai un PICKit2 que je branche sur la carte et j'envoie le programme.
Ca permet de modifier en direct et de voir si la modif est bonne.
Merci d'éclaire ma lanterne.
- gérard
- Posts: 333
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:36 pm
by treels » Thu Jan 31, 2013 12:00 am
J'ai un PICKit2 que je branche sur la carte et j'envoie le programme.
Ben, l'avantage est là : Pas besoin du PICKit2.
Une simple fiche 3 points, raccordée à un port USB du PC, permet de programmer "in situ" le PIC.
Cdlt.
Ben, l'avantage est là : Pas besoin du PICKit2.
Une simple fiche 3 points, raccordée à un port USB du PC, permet de programmer "in situ" le PIC.
Cdlt.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
-
treels - Posts: 807
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm
by treels » Thu Jan 31, 2013 12:00 am
Mais quels sont les inconvénients ?
Très peu, en fait, comme exposé plus haut, dans ma réponse.
Sauf a avoir besoin d'une très grande vitesse d'exécution, ils sont parfaits.
J'utilise énormément le 08M2, pour une foule d'applications annexes,
(capteur IR, conversion durée pulse->IC2 ou RS232, en gestion SFR04, chargeur de batterie, compteur de rotation de roue, etc, etc).
Chacune de ces tâches peut être effectuée avec une puce à moins de deux euros, ce qui laisse toute latitude, au "gros" pic, pour s'occuper du programme principal.
A noter aussi, que le basic embarqué comporte plus de 230 instructions.
Difficile de ne pas trouver son bonheur ...
Bye.
Très peu, en fait, comme exposé plus haut, dans ma réponse.
Sauf a avoir besoin d'une très grande vitesse d'exécution, ils sont parfaits.
J'utilise énormément le 08M2, pour une foule d'applications annexes,
(capteur IR, conversion durée pulse->IC2 ou RS232, en gestion SFR04, chargeur de batterie, compteur de rotation de roue, etc, etc).
Chacune de ces tâches peut être effectuée avec une puce à moins de deux euros, ce qui laisse toute latitude, au "gros" pic, pour s'occuper du programme principal.
A noter aussi, que le basic embarqué comporte plus de 230 instructions.
Difficile de ne pas trouver son bonheur ...
Bye.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
-
treels - Posts: 807
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm
18 posts
• Page 1 of 2 • 1, 2
Return to Microcontrôleurs & microprocesseurs
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest