ELEKTOR FORUMS

Bonjour,

Ci-joint le programme source en .HEX.
fusible cocher XT , PWR , CP

Je l'ai lu avec WINPIC800.

Eventuellement vous pouvez m'envoyer votre PIC, je pourrai essayer sur mon montage.

Une question bête, lorsque vous avez verifier les liason entre composant avez vous mis vos pointe de touche sur les pattes des composant ou sur les soudures.
J'ai deja eu se probleme , contrôle sur les soudures OK, contrôle sur les pattes PROBLEME.

Salutation.

Bonjour Henri,

Fabuleux ! Franchement je pensais que le PIC serait protégé contre la lecture !
A lire votre dernier message j'avais bien pensé vous proposer l'envoi de mon PIC pour essai sans oser vous le demander.
On voit cela via message privé.

En ce qui concerne le test des soudures, j'ai fait un peu des deux. Par contre, tous les tests à l'oscillo (clock, 1/0 sur les entrées/sorties, etc) ont été faits côté composants directement sur les broches des C.I.

En tout cas, je vous remercie tous les deux pour l'aider apportée face à mon problème, c'est vraiment très sympathique !

Attn Yves : je vais envoyer mon PIC à Henri dans un premier temps pour contrôle (on ne sait jamais !). On voit ensuite ensemble pour le plan B !

Claude

Bonjour Claude, bonjour Henri,

Tester le PIC sur un montage qui fonctionne c'est effectivement le bon choix.

J'ai récupéré le fichier pour archivage au moins.

Amicalement, Yves.

Bonjour à tous,

Le problème a été résolu par Henri : mon problème n'était pas électronique mais mécanique (ou au pire électrique) puisque l'un des cordons de test sortant du connecteur 3 points était vissé sur l'isolant.
Cela prouve 2 choses :

1/ je m'y suis pris comme un manche lors de mes tests de transistor directement sur le connecteur (pour tenter de disculper ces fameux 3 cordons de test). La procédure utilisée a été la suivante : plaquer un BC547 sur les vis du connecteur et lancer le programme au lieu de visser les 3 pattes de la pauvre petite bête, comme il se devait.

2/ avant d'incriminer les autres (ici le PIC ou les circuits logiques), il faut toujours rester très humble et revenir aux bases, toutes les bases. Cela me semblait évident et acquis, l'exemple m'a pris en défaut.

Je vais donc profiter de la période pour faire de la récupération et après le chocolat digéré, je vais pouvoir utiliser ce qu'il restera du rameau d'olivier pour une séance d'auto-flagellation bien méritée.

Problème résolu, dossier clos.

Et encore une fois merci à tous les intervenants pour leur aide apportée.

Claude

Bonjour Claude,

Inutile de te flageller et je crois qu'aucun praticien de quelque discipline que ce soit ne peut se vanter de n'avoir commis la moindre erreur.

Conan Doyle a fait dire à Sherlock Holmes : "quand toutes les autres éventualités ne cadrent pas, celle qui reste, aussi improbable soit-elle, doit être la vérité". Il ne faut en effet jamais rejeter l'hypothèse que nous avons commis une erreur dans la partie la plus aisée d'un montage.

Amicalement, Yves.

Bonjour,

Petite presicion, la mesure du gain est limite à 1000 vers le haut,
en bas 50 à 100 environ, je pense n'ayant pu le verifier, ce qui donne pour des transistor a faible gain des ???.

Amicalement.

Bonjour Henri,

Pourriez-vous m'indiquer quels sont les transistors que vous avez utilisés pour les tests ? De mon côté, j'avais tenté avec B547/557 (comme indiqué dans l"article), 2N2222 et aussi un 2N3505.

Je prends bonne note des limitations indiquées dans votre message.

Claude

Bonjour,

Les tests on ete effectuée avec des transistors de recuperation petite puissance (type BC..., BCY..., 2N....) , les transistors darlington affichent ??? (jonction B E trop elevé ?), ainsi que les transistors de puissance type 2N3055 (gain <50 environ),

Bonjour;
sc analyser 2005 est vraiment formidable !
Je veux savoir s'il y a un nouveau soft à programmer pour 16F876 ?
merci

merci bien je viens de trouver le programme merci à tout le groupe pour leur coorination