ELEKTOR FORUMS

Bonjour Francis,

Ok merci , « la messe est dite » !
J'ai refermé le capot du cx3400 .
Je vais m'en servir tel-que .
Après avoir déconnecté la masse électrique du pcb vers le chassis qui est relié à la terre .
Et coupé l'entré 110v du transfo. torique (le fil bleu sur la photo) .

Cependant ,avec ses potentiomètres crantés ,il n'offre pas beaucoups de choix de fréquences de raccordement .
Alors ,j'ai une autre idée .
Utiliser une paire de filtre 24db (tout est en composants traversant) ,un kit de 1995 (kit LX1198) oublié dans mes tiroirs .
C'était un filtre 24db/octave ,proposé par la revue Nouvelle-Electronique (une édition française de l'italienne Nuova-Elettronica) .

Bon ,c'est encore un sujet dans le sujet , alors je vais ouvrir un nouveau fil de discussion à
propos de ce filtre 24db (kit)LX1198 :


Franck


EDIT : j'édite ton message après transfert, pour y ajouter ton message d'ouverture, qui sinon se retrouverait en fin de sujet à cause des dates !

Bonjour Francis,

Une alternative au filtre Behringer CX3400 pour mon projet "Projet 2x3voies à 95db filtré en actif" .

Utiliser une paire de filtre 24db (tout est en composants traversant) ,un kit de 1995 (kit LX1198) oublié dans mes tiroirs .
C'était un filtre 24db/octave ,proposé par la revue Nouvelle-Electronique (une édition française de l'italienne Nuova-Elettronica) .

__________________________

La discussion étant déja bien avancée sur le fil "Amélioration du filtre Behringer cx3400" .
viewtopic.php?f=156010&t=2716857
Peux-tu déplacer ici s'il te plait ,les échanges qui parlent du LX1198 ?

Modérateur : voilà, c'est fait du mieux que j'ai pu (problèmes de chronologie)

Bonjour Franck,

ce schéma m'inquiète :
- si on ne change que les capacités, on ne peut pas conserver une réponse de type Linkwitz-Riley...
- pour cela il faut changer à la fois les R et les C, et pas n'importe comment !
- et je ne vois pas que les cellules passe-haut et passe-bas soient complémentaires...
- et il n'y a que deux voies...
- et je ne vois pas les alims...

Francis

francis ibre wrote:Bonjour Franck,

ce schéma m'inquiète :
- si on ne change que les capacités, on ne peut pas conserver une réponse de type Linkwitz-Riley...
- pour cela il faut changer à la fois les R et les C, et pas n'importe comment !
- et je ne vois pas que les cellules passe-haut et passe-bas soient complémentaires...

Un petit coup de spice indique pourtant que les pentes sont bien complémentaires,
par IC3B : c'est un filtre soustractif, IC2B formant un passe tout : fonctionnement : http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5257
fc pouvant varier en ne modifiant que les capas,
22 nF partout pour fc ≈ 520 Hz
....sauf erreur

cdt

Bonjour Francis,
Bonjour Jimbee,

Je n'ai pas gardé le n°12 de la revue "Nouvelle Electronique".
J'ai trouvé le pdf de la version Italienne sur le web. Il faut que je le découpe pour en extraire les pages qui nous intéressent.
En attendant ,je vous propose deux photos du pcb (que je possède en double exemplaire). Les deux capa chimique bleu sont de100µf.
Et pres ,des aop ,surprise ! des 100nf.

Franck

La suite , avec un scan. d'une photocopie faite à l'époque(1995) .
Et puis un pdf de l'article ,tiré de la revue Italienne . Par ailleurs ,Je continue de chercher la version française !

Cordialement
Franck

" Lo schema del filtro di 4°ordine a sottrazione da noi utilizzato,
che prende il nome dai suoi ideatori Linkwitz-Riley, è pressoché
sconoscuito, non essendo mai stato divulgato."

Elektor avait proposé un circuit explorant le même concept en 1987.

Jimbee,

Je n'ai pas tes connaissances pour juger des affirmations de la revue Italienne !
IL y a beaucoup de bla-bla autour des pages qui nous intéressent (de la Pg3 à Pg6 en gros).
[d'ailleurs ,dans mon souvenir ,il n'y avait que 5 à 6 pages dans la version française]

Est-ce que je peux utiliser ce filtre pour mon projet ?
Avec deux exemplaires ,l'un coupant à 2KHz et l'autre à 300Hz ?

Cordialement
Franck

Franck34000 wrote:
Est-ce que je peux utiliser ce filtre pour mon projet ?
Avec deux exemplaires ,l'un coupant à 2KHz et l'autre à 300Hz ?

Cordialement
Franck

Fonctionnellement, oui, en les cascadant pour avoir les trois voies.

ps : pour que la pente de la voie obtenue par soustraction soit constante en 24 dB/oct,
les capas doivent être soigneusement triées pour tenir une tolérance faible (≈ 1%)
C'est le problème du soustractif alors que la solution classique, pour un même résultat, est bien plus tolérante.

Pour ma part , vu la courbe du SP6 dans les très hautes ( 20 db de plus que le 95 db , d’où le criard , qui est dû au fractionnement un peu trop poussé de la membrane près de la bobine ( 1 ) .... un petit HP de 95db on peut être certain que c'est une membrane légère ) mais une belle pente douce vers la basse , moi je mettrais le filtre électr. deux voies pour les aigus ( au tour du 2.5 , 3 khz ) et un filtre passif pour la basse premier ordre ( au tour de 150 , 200 hz ) ou un deuxième ordre pour le woofer..... après l'écoute des deux choix . Il faut profiter du fait que le SP6 a une courbe , dans les basses fréquences , comme s' il avait déjà un filtre ! ..... il suffit d'ajuster le woofer pour le compléter avec le SP6 pour les basses fréquences ( sans filtre ) , comme ça le son du SP6 sera pas trop " magané " à cause du filtre

1. mais il y a un moyen de corriger ce défaut , il suffit de coller 4 bandes de ruban collant avec du styrofoam ( sur un des cotés ) sur la partie centrale de la membrane , des rayons de deux longueurs différentes . Comme cela la membrane aura une flexion moins grande pour la partie près de la bobine .

================================================

Le correctif du haut pic d'aigu n'est qu'une indication que cela provient du fractionnement de la membrane .......... de toute façon vous n'avez pas le matérielle pour bien tout contrôler cette façon de faire .

En passant , votre Tripath 2020 à 20 watts comme vous dites c'est du marketing ......... le 20 watts annoncer c'est avec 10% de distorsion et en plus c'est pour un HP 4 ohm ........ pour un HP 8 ohm et 1% de distorsion cette ampli ne donne que 7 watts !

Bonjour quebec,

Ta solution est curieuse !
Tu me propose de filtrer en passif/actif ,pour ensuite bricoler le HP médium qui ne convient pas à ce filtre .

Merci ,mais je reste sur ma première idée de tout filtrer en actif ( 300hz pour la raccord grave/médium et 2khz à 2.5khz pour celui de médium/aigu ) .
Mon projet maintenant ,c'est surtout de ne pas en changer !

Cordialement
Franck