Ik lees hier over het feit dat je niet zomaar luidsprekers in boxen kunt gaan duwen, theoretisch klopt dit natuurlijk wel en in de praktijk zal dit door een geoefend oor waarschijnlijk ook wel boordeeld kunnen worden maar ik heb toch reeds verschillende boxen gehoord waar ik als gewone luisteraar van denk dat ze goed klinken en die nochthans niet met behulp van parameters gebouwd zijn.
En dat luisteren is blijkbaar een ander gegeven dan theoretische parameters, die wel degelijk van belang zullen zijn bij het bouwen van boxen.
Alleen dan spreek je met een gitaarman die al jaaaaren met gitaren speelt en experimenteert en die duwen inderdaad toch wel eens een andere luidspreker in hun box omdat die net iets anders klinkt, "meer helderheid, meer warmte, meer .. ja klinkt beter" en dan houd, volgens mij, de theorie op.
Echter, zo'n experiment is inderdaad kostelijk, €100 ... die echte beginnen vanaf € 100. De persoon zijn experiment kostte hem bijna € 300... (www.tubeampdoctor.com)
Verder spreekt hij niet over dB's, meer eerder over klank, over de sound van het geheel (samen met zijn gitaar natuurlijk !)
Ik heb ooit wel eens offertes voor een muziek installatie voorbereid en daar ging men werken met dB's om te zien hoe groot de zone was waarin men 'verstaanbaar' zou zijn.
Ik begrijp dat je de dB's wilt kennen om zo een eventueel meer volume uit je box te krijgen, ik denk dat je met een nieuwe luidspreker, zo wie zo een beter rendement gaat krijgen dan met een luidspreker die meer dan 30 jaar oud is.
Maar kijk eens naar deze website : http://www.yarland.eu/faq/
en over wat zij te zeggenhebben over dBs.
Je had het ook over de slordige italiaanse opbouw van je versterker. Maar als je naar de oudere buizenradio's gaat kijken, dat is ook vaak een warboel, echter zijn daar toch geweldig goede toestellen uit gekomen. Dus de warrige opbouw maakt niet veel uit.
Staf'
