Bonjour,
Ci-dessous une comparaison fréquentielle entre Linkwitz-Riley d'odre 2 (LR2) et Ibre (FI2, en rouge). Que ce soit en amplitude (trait plein) ou en délai de groupe (pointillé), il y a tout à perdre avec ce qu'a échafaudé Francis Ibre.En complément de l'analyse transitoire de cet autre message.
Bien à vous, Jean-Marc.
Attention ! Fermeture imminente du forum d’Elektor (pour en savoir plus, cliquer ici). À partir du vendredi 1er mars il ne sera plus possible de s’identifier sur ce forum, mais son contenu restera disponible en lecture seule jusqu’à la fin du mois. Le 1er avril, il sera fermé définitivement.
Un petit tour chez temporel
21 posts
• Page 2 of 3 • 1, 2, 3
by jean-marc plantefève » Sun Feb 10, 2013 12:00 am
- Attachments
-
Last edited by jean-marc plantefève on Tue Apr 29, 2014 12:19 pm, edited 1 time in total.
- jean-marc plantefève
- Posts: 939
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:54 am
by jean-marc plantefève » Sun Feb 10, 2013 12:00 am
Bonjour Francis Ibre,
La grande classe, ne serait-ce pas reconnaître cette erreur d'évaluation passée ?
Dans le post erratum du forum Bien Entendu ? Plutôt que de se retrancher dans un mutisme sélectif ?
Bien à toi, Jean-Marc.
La grande classe, ne serait-ce pas reconnaître cette erreur d'évaluation passée ?
Dans le post erratum du forum Bien Entendu ? Plutôt que de se retrancher dans un mutisme sélectif ?
Bien à toi, Jean-Marc.
- jean-marc plantefève
- Posts: 939
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:54 am
by tonipe » Sun Feb 10, 2013 12:00 am
A la simulation, il y a un autre résultat qui peut présenter un intérêt :
Grave en BUT12 à 484.6 Hz, délais 169.4 mm, en phase.
Tweeter en BUT12 à 819 Hz, délais 0 mm, en phase.
Les délais sont idem DCX. Faites les corrections avec le tableur JMLC.
Grave en BUT12 à 484.6 Hz, délais 169.4 mm, en phase.
Tweeter en BUT12 à 819 Hz, délais 0 mm, en phase.
Les délais sont idem DCX. Faites les corrections avec le tableur JMLC.
- tonipe
- Posts: 6
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:58 am
by francis brooke » Sun Feb 10, 2013 12:00 am
Bonjour,
Le grave étant en retard sur l'aigu, je ne voit pas "l'intérêt" d'en rajouter...
A part de viser une horreur pour la courbe de retard de groupe...
A+
Francis Brooke
TonipeA la simulation, il y a un autre résultat qui peut présenter un intérêt :
Grave en BUT12 à 484.6 Hz, délais 169.4 mm, en phase.
Le grave étant en retard sur l'aigu, je ne voit pas "l'intérêt" d'en rajouter...
A part de viser une horreur pour la courbe de retard de groupe...
A+
Francis Brooke
- francis brooke
- Posts: 614
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:54 am
- Location: France
by francis brooke » Tue Feb 12, 2013 12:00 am
Bonjour,
Compte-tenu de l'horreur de la courbe du retard de groupe, la réponse en fréquence, honnêtement, on s'en tamponne...
A+
Francis Brooke
TonipeL'horreur semble plus grande avec les échelles automatique du tableur.
Vous auriez au moins pu montrer la courbe de réponse.
Compte-tenu de l'horreur de la courbe du retard de groupe, la réponse en fréquence, honnêtement, on s'en tamponne...
A+
Francis Brooke
- francis brooke
- Posts: 614
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:54 am
- Location: France
21 posts
• Page 2 of 3 • 1, 2, 3
Return to Bien Entendu - itinéraire d'un audiophile
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests